イメージ画像：ヨムコミ！メディア作成
『私が見た未来』の予言一覧と的中率について気になっている方が多いのではないでしょうか。東日本大震災を予言したとして話題になったこの作品ですが、本当にどの程度当たっているのか、具体的な数値や根拠が知りたいところです。
今回は、漫画家たつき諒の『私が見た未来』に記載された予言について、客観的事実に基づいて徹底的に検証しました。15の予知夢や87%という的中率の真相から、2025年7月5日の大災害予言まで、冷静な視点で分析しています。
この記事を読むと分かること
- 『私が見た未来』の予言一覧と具体的な内容
- 的中率87%説の根拠と計算方法の検証結果
- 東日本大震災から2025年大災害まで主要予言の真相
- 統計学と心理学から見た予言現象の客観的分析
たつき諒の予言は本当に信用できるのか、それとも偶然の一致なのか。この記事を読めば、感情的にならずに冷静な判断ができるようになるでしょう。
漫画をお得に読みたい方へ
ebookjapan
では、無料会員登録の後、初回ログインで70％OFFクーポンがもらえます。
1回の購入につき最大500円、6回まで使用可能。
ebookjapanは月額会員制ではないので、解約し忘れでサブスク料金を支払い続けるということはありません。
無料で読める漫画も5000冊以上あるので、多くの漫画をスキマ時間に楽しめます。
▼[PR]無料の会員登録で70％OFFクーポンゲット！▼
※当サイト一押しです
私が見た未来の予言一覧と的中率を詳細検証
イメージ画像：ヨムコミ！メディア作成
『私が見た未来』に記載された予言の具体的内容と、的中したとされる事例について客観的に整理し、どの程度信頼できるのかを詳しく検証していきます。作者たつき諒の夢日記に基づく予知夢から、2025年の大災害予言まで、事実に基づいて分析します。
見出しクリックで記事に飛べます
たつき諒と夢日記の基本情報
たつき諒（竜樹諒）は1954年12月2日生まれの神奈川県横浜市出身の女性漫画家です。1975年に『月刊プリンセス』で『郷ひろみ物語』を発表してデビューしました。
彼女が予知夢を記録し始めたのは1978年頃からで、1985年からは夢日記として本格的に絵と文章で記録するようになります。漫画家になってから人の死や災害に関する特殊な夢を見るようになったと語っています。
『私が見た未来』は1994年から1998年にかけて雑誌『ほんとにあった怖い話』と『恐怖体験』に掲載された短編をまとめたもので、1999年に朝日ソノラマから単行本として出版されました。同年、たつき諒は44歳で漫画家を引退しています。
夢日記には個人的な内容が大半を占めており、特殊な夢は月に2〜3個程度だったと本人が明かしています。これらの夢の一部が漫画作品として世に出ることになったのです。
東日本大震災予言の詳細検証
イメージ画像：ヨムコミ！メディア作成
『私が見た未来』で最も注目されているのが、表紙に記載された「大災害は2011年3月」という文言です。これが2011年3月11日に発生した東日本大震災を予言していたとして話題になりました。
たつき諒によると、1996年3月11日に「大災害は2011年3月東日本のどこか」という文字イメージが夢に現れたとされています。15年後の同じ日付に東日本大震災が発生したため、的中したと評価されています。
ただし、この予言には疑問視する声もあります。表紙の日付が後から追加されたのではないかという指摘や、「3月」という1か月間の幅がある点、「大災害」という曖昧な表現についての議論が続いています。
また、漫画本編には津波の描写がありますが、実際の東日本大震災の詳細とは異なる部分も多く、完全に一致しているわけではないという指摘もあります。
フレディマーキュリー死去の予知夢
クイーンのボーカル、フレディ・マーキュリーの死を予言していたとされる事例も有名です。たつき諒は1976年と1986年にフレディがいない、または亡くなる夢を見たと記録しています。
1991年11月24日にフレディ・マーキュリーが実際にエイズの合併症で45歳で亡くなったため、これも的中例として挙げられています。ただし、夢の具体的な内容や日付の詳細については曖昧な部分が残されています。
「ロック」という文字が表紙に描かれていることも、ロックスターの死を暗示していた証拠とする見方があります。しかし、これについても後付けの解釈である可能性を指摘する声があります。
フレディの死因となったエイズは1980年代初頭から注目され始めた病気であり、有名人の中にも感染者がいることは一部で知られていました。偶然の一致の可能性も否定できません。
ダイアナ妃とその他著名人の予言
1992年8月31日にダイアナ妃が亡くなる夢を見て、ちょうど5年後の1997年8月31日に実際にパリで交通事故死したという予言も話題になっています。日付まで完全に一致していることから、的中例の一つとされています。
その他にも近所での事件や知人の死など、身近な出来事に関する予知夢も記録されています。1989年8月27日に見た洞窟の夢では、その後実際に近所で似たような場所が見つかり、関連する事件が発生したとされています。
これらの個人的な体験は検証が困難ですが、たつき諒本人の証言として記録されているのは事実です。ただし、第三者による客観的な確認は取れていません。
著名人の死については、統計的に見れば毎年多くの有名人が亡くなっており、予言が的中する確率は決して低くないという指摘もあります。
新型コロナウイルス予言の真相
1995年に「2020年頃に未知のウイルスが現れ、4月をピークに消え、10年後また現れる」という予知夢を見たとされています。これが新型コロナウイルスの流行を予言していたのではないかと注目されました。
実際に2020年に新型コロナウイルスが世界的に流行し、日本では4月に最初の緊急事態宣言が発令されました。時期的な一致から、的中した予言の一つとして扱われることがあります。
しかし、「未知のウイルス」という表現は非常に曖昧で、さまざまな感染症に当てはめることが可能です。また、「4月にピークを迎えて消える」という部分は、実際のコロナ禍の長期化とは一致していません。
ウイルス感染症の周期的な流行は歴史的に繰り返されている現象であり、予言というよりも確率的に起こりうる出来事だったとする専門家の見解もあります。
富士山噴火と自然災害の夢
『私が見た未来』には富士山の大噴火に関する予知夢も記録されています。1991年に富士山が噴火する夢を見たとされ、その時期については2021年8月または2036年8月の可能性が示唆されていました。
富士山は活火山であり、専門家の間でも将来的な噴火の可能性が議論されています。宝永噴火（1707年）以来約300年間噴火していないため、地質学的には噴火リスクが高まっているという見方もあります。
2021年8月の予言は実現しませんでしたが、これについて作者は「予言が広まることで回避された」という解釈を示しています。このような後付けの説明は、予言の検証を困難にする要因の一つです。
その他にも海底火山の爆発や大地震に関する夢が記録されており、これらが将来の自然災害と関連があるのかは現在も注目されています。
2025年7月5日午前4時18分の大災害
イメージ画像：ヨムコミ！メディア作成
『私が見た未来 完全版』で新たに明かされた予言が、2025年7月5日午前4時18分に発生するとされる大災害です。これは2021年7月5日に見た夢に基づいているとされています。
夢の内容によると、日本とフィリピンの間の海底で大規模な噴火が発生し、東日本大震災の3倍ほどの高さの津波が太平洋沿岸諸国を襲うとされています。海底地震、隕石落下、火山噴火などが原因として考えられています。
この予言は韓国、台湾、香港などアジア各国でも話題になり、観光業への影響も報告されています。一方で、具体的すぎる日時の設定に疑問を呈する声も多くあります。
たつき諒本人は後に「7月5日は何かが起きる日ではない」と軌道修正を行っており、予言の解釈について混乱が生じています。このような予言の取り扱いについては慎重な判断が必要です。
的中率87%説の根拠と計算方法
「15の予知夢のうち13が的中して的中率87%」という数値がインターネット上で広まっていますが、この計算の根拠については明確ではありません。どの夢を対象とし、どのような基準で的中を判定したのかが不明確です。
的中の判定には主観的な解釈が入りやすく、同じ夢でも見る人によって「的中」「外れ」の判断が分かれる可能性があります。特に曖昧な表現の予言については、後から出来事に合わせて解釈を変更することも可能です。
科学的な検証を行うためには、予言の内容、判定基準、検証方法を明確に定義する必要がありますが、現在のところそのような厳密な分析は行われていません。
また、的中しなかった予言や、解釈が困難な夢についてはあまり注目されない傾向があり、確証バイアスが働いている可能性も指摘されています。
私が見た未来予言一覧の的中率と信憑性を分析
イメージ画像：ヨムコミ！メディア作成
予言の信憑性について多角的に分析し、統計学、心理学、出版事情などさまざまな観点から検証します。客観的な判断材料を提供することで、読者が冷静に向き合えるよう解説していきます。
見出しクリックで記事に飛べます
表紙後付け疑惑と出版の真相
『私が見た未来』の表紙に記載された「大災害は2011年3月」について、東日本大震災後に追加印刷されたのではないかという疑惑が指摘されています。この疑惑の真相について検証してみましょう。
出版業界の関係者によると、表紙のデザインは通常、初版印刷時に確定されます。後から文字を追加することは技術的には可能ですが、絶版になった作品の表紙を変更する商業的メリットは少ないとされています。
1999年の初版を所有している読者からの証言では、当時から「2011年3月」の文字が記載されていたという報告があります。ただし、これらの証言も完全に客観的な証拠とは言えません。
現在のところ、表紙の印刷時期を決定的に証明する資料は公開されていません。疑惑を完全に払拭するためには、印刷会社の記録や初版の現物による検証が必要でしょう。
統計的偶然と確率論の視点
イメージ画像：ヨムコミ！メディア作成
予言の的中について統計学的な観点から分析すると、偶然の一致である可能性も十分に考えられます。特定の日付を予言する確率を計算してみましょう。
「2025年7月5日」のように具体的な日付を指定した場合、その日に大災害が発生する確率は365分の1、つまり約0.27%です。しかし、「大災害」の定義が曖昧であることを考慮すると、実際の的中確率はもっと高くなります。
日本は地震大国であり、毎年何らかの自然災害が発生しています。地震、津波、台風、豪雨、火山噴火など、災害の種類も多様です。これらのうちどれか一つが予言の日付と重なる可能性は決して低くありません。
また、多数の予言を行えば、その中のいくつかは偶然的中する可能性があります。的中した予言だけが注目され、外れた予言は忘れられがちになる「確証バイアス」も考慮する必要があります。
- 具体的日付の予言：365分の1の確率
- 日本の災害頻度：年間複数回
- 「大災害」の定義：解釈による幅あり
- 確証バイアス：的中例のみ記憶される傾向
曖昧な表現による解釈の幅
『私が見た未来』の予言の多くは曖昧な表現で記述されており、後から様々な解釈が可能になっています。この曖昧さが的中率を高く見せている可能性があります。
例えば「大災害は2011年3月」という表現では、「大災害」が何を指すのか明確ではありません。地震、津波、原発事故、その他の災害のどれを含むのか、被害の規模はどの程度なのかが定義されていません。
「未知のウイルス」「ロックスターの死」「富士山噴火」なども同様に、幅広い解釈が可能な表現です。このような予言は、後から起きた出来事に合わせて意味を当てはめることができてしまいます。
科学的な予測では、対象、時期、規模、確率などを可能な限り具体的に示すことが求められます。曖昧な表現による予言は、検証可能性の観点から問題があると言えるでしょう。
なりすまし騒動と完全版の経緯
2011年頃からたつき諒のなりすましがSNSに登場し、独自の予言を発信する事態が発生しました。これが『私が見た未来』の話題拡散と混乱を招く要因となりました。
なりすまし犯は週刊誌『FRIDAY』や月刊誌『ムー』にもインタビュー記事を掲載させ、偽の予言を流布しました。出版社側は対面ではなくメールでのやり取りのみだったため、本人確認が不十分だったとされています。
このような事態を受けて、たつき諒本人が監修した『私が見た未来 完全版』が2021年10月に飛鳥新社から発売されました。完全版では夢日記の詳細な解説が追加されています。
なりすまし騒動は、予言の真偽を判断する際の情報源の信頼性がいかに重要かを示す事例でもあります。正確な情報を得るためには、公式な発表や信頼できる出版社からの情報を確認することが大切です。
漫画作品としての文化的価値
予言の側面ばかりが注目される『私が見た未来』ですが、漫画作品としての文化的価値も評価すべき要素です。1990年代のホラー漫画ジャンルにおける位置づけを考えてみましょう。
たつき諒の作風は、個人的な体験を基にした心霊体験やミステリーを描く独特なスタイルでした。少女漫画出身でありながらホラー要素を取り入れた作品は、当時としては珍しい試みだったと言えます。
夢という主観的体験を漫画で表現する手法は、読者に不思議な世界観を提供する芸術的価値があります。予言の真偽に関係なく、創作物としての魅力は認められるべきでしょう。
また、災害への備えや生命の尊さについて考えるきっかけを提供した点も、社会的な意義があったと評価できます。エンターテインメントとしての役割を果たした作品として位置づけることも可能です。
予言現象の心理学的背景
イメージ画像：ヨムコミ！メディア作成
予言に対する人々の関心の高さには、心理学的なメカニズムが関与しています。なぜ私たちは予言に魅力を感じ、時には深く信じてしまうのでしょうか。
不確実な未来に対する不安感は、人間の基本的な感情の一つです。予言は未来の見通しを提供することで、この不安を和らげる心理的機能を果たします。特に災害や疫病などの脅威に対する予言は、人々の関心を強く引きつけます。
「パターン認識」という脳の機能も予言への信念に影響します。人間は偶然の出来事の中にもパターンや意味を見出そうとする傾向があり、これが予言の的中を過大評価する要因となります。
また、社会不安が高まる時期には予言への関心も増加する傾向があります。経済的困窮、自然災害、疫病などの社会的ストレスが予言ブームを後押しする背景となっているのです。
科学的災害予測との比較考察
イメージ画像：ヨムコミ！メディア作成
『私が見た未来』の予言を科学的な災害予測と比較することで、それぞれのアプローチの特徴と限界を理解できます。両者の違いを整理してみましょう。
地震学では、過去のデータ分析、地殻変動の観測、統計的モデルを用いて地震の発生確率を予測します。南海トラフ地震については「30年以内に70～80%の確率で発生」という具体的な数値が示されています。
科学的予測は不確実性を含むものの、検証可能な方法論と継続的な観測データに基づいています。一方、予知夢による予言は主観的体験に基づいており、第三者による検証が困難です。
ただし、科学的予測にも限界があります。具体的な発生日時や被害規模を正確に予測することは現在の科学技術では不可能です。災害対策においては、科学的知見と個人の直感的判断の両方を適切に活用することが重要でしょう。
私が見た未来の予言一覧と的中率から見えた冷静な判断の必要性
これまでの検証を振り返ると、『私が見た未来』の予言については複雑で多面的な評価が必要であることが分かります。
- 東日本大震災の予言は注目されたが、表紙後付け疑惑や曖昧な表現の問題がある
- 15の予知夢のうち13が的中という87%の数値は根拠が不明確
- フレディ・マーキュリーやダイアナ妃の死など著名人に関する予言も記録されている
- 2025年7月5日の大災害予言は具体的すぎて検証が困難
- 統計的偶然や確証バイアスの可能性を考慮する必要がある
- 曖昧な表現により後付けで解釈を変更できる予言が多い
- なりすまし騒動により情報の信頼性に問題が生じた
- 漫画作品としての文化的価値は予言の真偽と別に評価できる
- 予言現象には心理学的メカニズムが関与している
- 科学的災害予測とは方法論と検証可能性が根本的に異なる
- 災害への備えとしては科学的知見を重視すべきである
- 予言に振り回されず冷静な判断力を保つことが重要
- 確実な情報源からの情報収集と批判的思考が必要
- エンターテインメントとして楽しむ分には問題ない
- 個人の人生設計は予言ではなく現実的な計画に基づくべきである
最後に
今回は、『私が見た未来』の予言一覧と的中率について徹底的に検証しました。東日本大震災の予言から2025年7月5日の大災害まで、たつき諒の予知夢には確かに興味深い一致が見られますが、統計的偶然や曖昧な表現による後付け解釈の可能性も十分に考えられることが分かりました。
『私が見た未来』の予言についてさらに批判的な視点から分析した記事もご用意しています。
「私が見た未来」の予言はハズレが多い？こじつけに惑わされない冷静な判断力では、予言の後付け疑惑や確率論的分析をより詳しく解説しており、今回の記事と合わせて読むことで、より多角的な視点が得られるでしょう。
また、漫画・アニメ作品における超常現象の扱い方に興味がある方は、他の作品解説記事も参考になるかもしれません。
こちらの記事もおすすめ
漫画をお得に読みたい方へ
ebookjapanでは、無料会員登録の後、初回ログインで70％OFFクーポンがもらえます。
1回の購入につき最大500円、6回まで使用可能。
ebookjapanは月額会員制ではないので、解約し忘れでサブスク料金を支払い続けるということはありません。
無料で読める漫画も5000冊以上あるので、多くの漫画をスキマ時間に楽しめます。
▼[PR]無料の会員登録で70％OFFクーポンゲット！▼
※当サイト一押しです
